Veevee

อันที่จริงคือหนังปี 2007 นั่นแหละ แต่ประกาศปี 2008 เท่านั้นเอง
ปกติข้าพเจ้าจะฟันธงถูกประมาณ 80% ทุกปี และปีนี้จะขอทายผลทุกสาขาดังต่อไปนี้
ขอทุกท่านโปรดร่วมสนุกและถกเถียง(อย่างมีสติ)ด้วยเทอญ...

PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE
นักแสดงสมทบหญิงยอดเยี่ยม
Cate Blanchett in "I’m Not There" (The Weinstein Company)
Ruby Dee in "American Gangster" (Universal)
Saoirse Ronan in "Atonement" (Focus Features)
Amy Ryan in "Gone Baby Gone" (Miramax)
Tilda Swinton in "Michael Clayton" (Warner Bros.)

1) มหกรรมการพลิกล็อคมักจะเกิดกับสาขาการแสดง และปีนี้ตัวเต็งในสมทบหญิงก็ถือว่าอ่อนแอมากพอจะให้พลิกล็อคเช่นกัน 3 ตัวเต็งสำคัญได้แก่ เคท แบลนเช็ทท์ ซึ่งได้ลูกโลกทองคำ และถูกพูดถึงมากที่สุด, เอมี่ ไรอัน ซึ่งกวาดรางวัลของบรรดานักวิจารณ์มามากที่สุด และ รูบี้ ดี นักแสดงอาวุโสซึ่งได้รับการเคารพและแซงโค้งท้ายขึ้นมาด้วยการคว้ารางวัลของ SAG สมาคมนักแสดงอย่างเหนือความคาดหมาย
2) ปีนี้ดูไม่น่าใช่ปีแห่งการสรรเสริญผู้อาวุโส ตามธีม "no country for old men" และคาดว่า รูบี้ ดี อาจจะต้องรอรางวัลเกียรติยศในอนาคต แม้เธออาจพลิกแซงได้ทุกเมื่อ ส่วน เคท แบลนเช็ทท์ น่าจะพลาดท่าโค้งสุดท้าย เพราะแม้เธอจะแสดงดี แต่รางวัลลูกโลกทองคำมักเป็นอาถรรพณ์สาขาสมทบ ซึ่งนักแสดงเล็กๆคนหนึ่งมักจะย่องมาคว้ารางวัลนี้ไปทุกที คาดว่าเธอน่าจะเป็น เอมี่ ไรอัน หรือไม่ก็ ทิลด้า สวินตัน
3) โปรดระวัง ทิลด้า สวินตัน จาก Michael Clayton ที่เงียบๆแต่น่ากลัวชอบกล เพราะคาดว่าเธอได้คะแนนในแต่ละรางวัลสถาบันก่อนหน้านี้ไม่น้อย เพียงแต่เธอไม่ชนะเท่านั้นเอง บางที เธออาจเป็นหนึ่งเดียวของ Michael Clayton ที่ได้รางวัลไปครอง
ฟันธงผู้ชนะ: ทิลด้า สวินตัน จาก Michael Clayton

PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE
นักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม
Casey Affleck in "The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford" (Warner Bros.)
Javier Bardem in "No Country for Old Men" (Miramax and Paramount Vantage)
Hal Holbrook in "Into the Wild" (Paramount Vantage and River Road Entertainment)
Philip Seymour Hoffman in "Charlie Wilson’s War" (Universal)
Tom Wilkinson in "Michael Clayton" (Warner Bros.)

1) เคซี่ อัฟเฟล็ค ถือเป็นม้ามืดแรงดี แต่เวลาของเขายังมาไม่ถึง, ทอม วิลคินสัน น่าจะได้คะแนนกลางๆ แต่ไม่ชนะแน่นอน, ฟิลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน อาจจะเร็วเกินกว่าจะได้ออสการ์อีกตัวมาครอง
2) ฮาล ฮอลบรู๊ค ไม่น่าจะพลิกชนะในฐานะผู้อาวุโสเหมือน อลัน อาร์กินส์ ปีที่แล้วได้ เนื่องจาก ระยะห่างระหว่างเต็งหนึ่งกับเต็งรอง ถือว่าปีนี้ห่างกันมาก ต่างจากปีที่แล้วที่ต่างกันไม่เยอะ อีกทั้งปีนี้ไม่น่าใชปีการสรรเสริญผู้อาวุโส
3) ฮาเวียร์ บาเด็ม เป็นนักแสดงในสาขาที่ถูกฟันธงว่า...พลาดยากที่สุดในงานออสการ์คราวนี้ เพราะเขาทำได้ในระดับเดียวกับ แอนโธนี่ ฮอปกินส์ ในบท ฮันนิบาล เลยทีเดียว
ฟันธงผู้ชนะ: ฮาเวียร์ บาเด็ม จาก No Country for old men

PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A LEADING ROLE
นักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม
Cate Blanchett in "Elizabeth: The Golden Age" (Universal)
Julie Christie in "Away from Her" (Lionsgate)
Marion Cotillard in "La Vie en Rose" (Picturehouse)
Laura Linney in "The Savages" (Fox Searchlight)
Ellen Page in "Juno" (Fox Searchlight)

1) คู่ต่อสู้จริงๆของสาขานี้มีเพียง 3 คน นั่นคือ จูลี่ คริสตี้, มายิญง โกติญาร์ และ เอลเลน เพจ
2) จูลี่ คริสตี้ กวาดรางวัลมาหมดแทบทุกอย่าง และเป็นตัวแทนของ "นักแสดงเจ๋งจากหนังเล็ก" ซึ่งมักจะได้ออสการ์ไปโดดๆ (เช่น ฟอเรสท์ วิเทเกอร์ จาก The Last King of Scotland) ในขณะที่ มาริญง น่าจะมีโอกาสน้อยกว่า เพราะเธอไม่ใช่อเมริกัน และอาจมีคนได้ดูหนังของเธอน้อย แม้ว่าบทบาทการแสดงจะเข้าขั้นเอกอุเลยก็ตาม
3) กระแสของ จูลี่ คริสตี้ อาจจะสั่นคลอนด้วยเหตุผลว่า เธอเคยได้ออสการ์มาแล้ว และเธอครองตัวเต็งนานเกินไป แถมยังอยู่ในปีที่อาจจะไม่สรรเสริญคนอาวุโสเท่ากับปีก่อนๆ ดังนั้น เอลเลน เพจ อาจจะกลายเป็นคนที่ทำเซอร์ไพรส์ที่สุดในงานนี้ แม้ข้อเสียก็คือ เธออยู่ในหนังเบาสมอง ไม่ใช่หนังหนักสมองอย่างที่ออสการ์จะชอบกัน แต่ทุกคนที่ได้ดูหนังต่างรักเธอ และตีโค้งมาอย่างน่ากลัวมากๆในตอนลงคะแนนเสียง
ฟันธงผู้ชนะ: เอลเลน เพจ จาก Juno

PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A LEADING ROLE
นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม
George Clooney in "Michael Clayton" (Warner Bros.)
Daniel Day-Lewis in "There Will Be Blood" (Paramount Vantage and Miramax)
Johnny Depp in "Sweeney Todd The Demon Barber of Fleet Street" (DreamWorks and Warner Bros.,
Distributed by DreamWorks/Paramount)
Tommy Lee Jones in "In the Valley of Elah" (Warner Independent)
Viggo Mortensen in "Eastern Promises" (Focus Features)

1) อาจจะมีเพียงแค่ 2 คนเท่านั้น ที่ช่วงชิงตำแหน่งกัน นั่นคือ จอร์จ คลูนี่ย์ และ แดเนียล เดย์-ลูอิส ซึ่งที่เหลือเป็นเพียงไม้ประดับจริงๆ
2) ไม่ต้องสงสัยว่าคลูนี่ย์แสดงดี เป็นที่รักของคน แต่กระแสป็อบปูลาร์ในตัวเขามันพีคไปเมื่อปีก่อนๆแล้ว และออสการ์มักจะยกย่องการแสดงแบบ "เข้มโคตร" มากกว่าบทที่เขารับในปีนี้
3) แดเนียล เดย์-ลูอิส แสดงได้อย่างทรงพลัง ยากจะหาใครมาโค่น ต่อให้คู่ต่อกรเป็นพวกเด็กเส้นก็ตาม เพราะอย่างไร ผลงานของเขานั้นโดดเด่นกว่ามากจริงๆ และพฤติกรรมส่วนตัวก็ไม่มีข้อเสียหายด้วย
ฟันธงผู้ชนะ: แดเนียล เดย์-ลูอิส จาก There will be blood

DIRECTOR
ผู้กำกับยอดเยี่ยม
Paul Thomas Anderson - "There Will Be Blood"
Ethan Coen & Joel Coen - "No Country For Old Men"
Tony Gilroy - "Michael Clayton"
Jason Reitman - "Juno"
Julian Schnabel - "The Diving Bell And The Butterfly"

1) ไม่ต้องสงสัยเลยว่า คนที่ได้ DGA จะกลายเป็นเต็ง 1 และถ้าหนังของเขาเป็นเต็ง 1 ด้วยแล้ว รางวัลผู้กำกับจึงไม่น่าหนีไปไหน
2) หนังดูไม่ยาก ไม่เวอร์เกิน แต่มีสไตล์ ซึ่งถือเป็นแนวทางออสการ์ และไม่มีหนังประเภท "มหากาพย์" มาคอยกวนใจ
3) หลังปล่อยให้ไปคว้ารางวัลเวทีอื่นๆมานาน มันถึงเวลายกย่องไอ้เด็กคู่หู ที่จะกลายเป็นตำนานของนักทำหนังอเมริกัน ด้วยโทรฟี่ออสการ์แล้ว
4) คู่แข่งของเขามีเพียง พอล โธมัส แอสเดอร์สัน และ จูเลียน ชนาเบล ที่ทำหนังซะอาร์ทเหลือเกิน ส่วน ไรท์แมน และ กิลรอย อาจมีคนรักและชื่นชม แต่ระยะห่างด้านกระแสมันมีมากเกินไป
ฟันธงผู้ชนะ: อีธาน และ โจล โคน จาก No Country for old Men

BEST PICTURE
ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม
"Atonement" (Focus Features)
A Working Title Production
Tim Bevan, Eric Fellner and Paul Webster, Producers
"Juno" (Fox Searchlight)
A Dancing Elk Pictures, LLC Production
Lianne Halfon, Mason Novick and Russell Smith, Producers
"Michael Clayton" (Warner Bros.)
A Clayton Productions, LLC Production
Sydney Pollack, Jennifer Fox and Kerry Orent, Producers
"No Country for Old Men" (Miramax and Paramount Vantage)
A Scott Rudin/Mike Zoss Production
Scott Rudin, Ethan Coen and Joel Coen, Producers
"There Will Be Blood" (Paramount Vantage and Miramax)
A JoAnne Sellar/Ghoulardi Film Company Production
JoAnne Sellar, Paul Thomas Anderson and Daniel Lupi, Producers

ก่อนอื่นมาดูกรรมการออสการ์ที่มีสิทธิ์โหวต ประจำปีนี้กันก่อน

Actors-1,243
Producers-454
Executives-440
Sound-412
Writers-396
Art Directors-373
Directors-374
Public Relations-369
Members at Large-254
Shorts/Feature Ani-330
Visual Effects-264
Music-235
Editors-223
Cinematographers-195
Documentary-141
Makeup-116
Total Voting Members -5829

เมื่อพิจารณาตามอคติของกรรมการแต่ละสาขา จะพบว่า คะแนนจะออกมาประมาณนี้ คือ michael Clayton 600/ Atonement - 1000/ There will be blood - 1100/ No Country for old men -1500/ Juno - 1700

ต่อไปคือการวิเคราะห์ภาพรวม

1) คณะกรรมการด้านงานฝีมือสวยๆ อาทิ แต่งหน้า, กำกับศิลป์ กลุ่มนักแสดงและโปรดิวเซอร์ที่ชอบอะไรสวยๆ และคนที่เห็นว่า atonement ได้รับการยกย่องน้อยเกินไป โดยเฉพาะสาขาการแสดง และหนังยอดเยี่ยมน่าจะส่งแรงโหวตให้ แต่อาจจะดูน้อยเกินกว่าที่หนังอังกฤษเรื่องนี้จะพลิกได้ อีกทั้ง ตัวหนังไม่ได้ชวนให้หลงรักจนถึงขั้นต้องให้คะแนนชดเชยขนาดนั้น โอกาสได้ออสการ์จึงมีประมาณ 25 %
2) Michael Clayton น่าจะได้คะแนนจากกรรมการกลางคน ที่ชอบอะไรช้าๆแน่นๆ และกลุ่มคนที่สนับสนุนนักแสดง ผู้กำกับ และมือเขียนบทที่มีฝีมือแต่คนไม่ค่อยพูดถึง อีกทั้งหนังเรื่องนี้อาจจะมีแรงส่งในแง่ของความเป็นกลางๆ ไม่หวือหวาของมัน แถมยังมีตอนจบที่คนชื่นชอบ แต่กระนั้น ไม่มีกระแสสำหรับหนังเรื่องนี้เข้ามาเลย โอกาสได้ออสการ์จึงมีประมาณ 30 %
3) There will be blood ในแง่ของการพิจารณาฐานคะแนน เรื่องนี้ดูจะเป็นรอง No Country ในทุกด้าน เนื่องจากหนังออกโทนมืดเหมือนกัน และบริษัทจำหน่ายเป็นบริษัทเดียวกัน คะแนนจึงน่าจะล็อคไปเทให้อีกเรื่องที่น่าจะมีโอกาสมากกว่า แถมตัวเนื้อหาและองค์ประกอบทุกอย่าง แม้จะอยู่ในขั้นเลอเลิศ ทว่ามันไม่ใช่แนวทางออสการ์เลยสักนิดเดียว อย่างไรก็ตาม ใช่ว่าหนังดีๆเปี่ยมสไตล์เรื่องนี้จะไม่มีคนแอบชื่นชม โอกาสได้ออสการ์จึงเท่ากับ 45%
4) สองเหตุผลที่หนังอย่าง Juno จะได้ออสการ์ก็คือ ประการแรก มันมาในห้วงเวลาที่พอเหมาะที่สุด กระแสแรงที่สุด และคนรักมากที่สุด ประการที่สองก็คือ เต็งสองเรื่องอย่าง No  Country และ Blood มีฐานคะแนนพิศวาสเดียวกัน มีเส้นสายทีเดียวกัน อาจจะทำให้เกิดการเตะขัดขากันเอง และลงท้ายด้วยการชวดรางวัลทั้งคู่ แต่กระนั้น หนังตลกไม่ได้ออสการ์มานานแล้ว และหนังทำลายอาถรรพณ์น่าจะแข็งแกร่งกว่านี้ แถมมันยังไม่ได้เข้าขิงสาขา
ตัดต่อ ซึ่งเป็นดัชนีชี้วัดออสการ์หนังยอดเยี่ยมอีกด้วย โอากสได้ออสการ์เท่ากับ 60 %
5) No country for old men ด้วยความเป็นหนังร่วมทุน จึงมีคนในแวดวงพร้อมโหวตให้เยอะ แถมยังเป็นเต็งหนึ่งมายาวนาน อีกทั้งตัวหนังมีคุณภาพ ได้รางวัลตามสถาบันและสมาคมมาครองมากที่สุด และคนสร้างสมควรได้รับการยกย่องมานานแล้ว มันจึงมีเปอร์เซ็นตฺ์สูงกว่าชาวบ้าน อุปสรรคของมันก็คือ ความรุนแรงในหนัง การมีฐานคะแนนซ้ำกับ There will be blood ที่สำคัญ หนังอาจจะดี แต่ไม่กินใจ อย่างไรก็ตาม โอกาสได้ออสการ์ยังสูงถึง 70 %
6) หนังได้ออสการ์มักจะเข้าชิงสาขาตัดต่อ ถือเป็นสถิติยืนยงมาหลายสิบปี และนั่นทำให้ Juno อาจจะพลิกไม่สำเร็จ อย่างไรก็ตาม กรรมการออสการ์ประเภทดูหนังด้วยใจ น่าจะเทคะแนนให้เรื่องนี้ ขณะที่ตอนจบแบบไม่ตลาดของ No Country for old men อาจจะไม่กินใจเท่าที่ควร
7) หนังได้ออสการ์มักทำเงินสูงกว่าเพื่อน และมีพลังผลักดันให้กรรมการได้ดูหนังมากกว่าเพื่อน ซึ่งจะเป็นใครไม่ได้นอกจาก Juno
8) อาถรรพณ์บางอย่างมีไว้ให้ทำลาย และมันน่าจะเกิดขึ้นในปีนี้
ฟันธงผู้ชนะ: Juno

edit @ 20 Feb 2008 23:15:07 by Veevee